Forti perplessità vengono espresse dalle associazioni ambientaliste lucane sul progetto di sistema turistico della Val d’Agri, presentato dalla Regione in un’assemblea a Santa Maria di Orsoleo a Sant’Arcangelo. Il progetto di parco dell’Energia desta perplessità. Sul lago del Pertusillo (area SIC-ZPS del P.N Appennino Lucano Val d’Agri Lagonegrese), si prevedono attività sportive in area protetta con barche e la realizzazione di un grande teatro dell’acqua. Oltre alle trivelle petrolifere nel parco, i nuovi progetti di cementificazione rischiano di snaturare un territorio privo ancora dell’organo di gestione per le ben note controversie giudiziarie tra poteri statale e quello regionale.
Leggi anche
Parco Val d’Agri. Assessore Santochirico: “Dialogo con Ministero per gestione”
Posted on Author Notiziedaiparchi.it
“Il ministro Prestigiacomo adesso apra un tavolo di concertazione” – “La pronuncia del Consiglio di Stato conferma che il destino del Parco della Val d’Agri non può essere rimesso ad atti unilaterali e a bizantinismi giuridici. D’intesa con il presidente De Filippo chiederò al ministro Prestigiacomo l’apertura di un tavolo di concertazione che porti, quanto
... Continua a leggere.Petrolio, nuove autorizzazioni nel Parco Nazionale Appennino Lucano Val d’Agri-Lagonegrese
Posted on Author Notiziedaiparchi.it
La OLA (Organizzazione Lucana Ambientalista) rende noto che con due recenti determinazioni dirigenziali dell’Ufficio Foreste e Tutela del Territorio del Dipartimento Ambiente della Regione Basilicata, pubblicate sul Bollettino Ufficiale Regionale n.22 dell’1 giugno 2010, sono stati autorizzati all’ENI SpA – ai sensi del Regio Decreto n.3287 del 1923 – i lavori di allestimento definitivo e
... Continua a leggere.Consiglio di Stato sospende nomina Commissario Parco Val d’Agri
Posted on Author Notiziedaiparchi.it
E’ nulla la nomina del commissario dell’Ente Parco Val D’Agri. Infatti, il Consiglio di Stato ha emesso un’ordinanza con la quale viene accolta l’interpretazione che la Regione Basilicata aveva dato. In particolare, il Consiglio di Stato ha ritenuto che “il provvedimento cautelare della sezione n.ro 783/2009, la cui efficacia è stata differita al 2 maggio
... Continua a leggere.